Jump to content

L'affreux

Animateur
  • Content Count

    7697
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

2 Followers

About L'affreux

  • Rank
    Moine-copiste

Previous Fields

  • Tendance
    Libéral conservateur

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Benin

Recent Profile Visitors

2030 profile views
  1. Trello c'est pour organiser des tâches il me semble ? Il vous faudrait peut-être aussi un wiki ou quelque chose pour écrire de la documentation à plusieurs mains. Et de quoi communiquer en instantané (Slack éventuellement).
  2. Ha ha ! Déjà le temps d'apprentissage de git pour un développeur…
  3. Ah oui je vois bien le raisonnement. On peut même surenchérir. Le premier facteur, c'est : de vivre sur une planète respirable. De disposer de terres émergées. D'être éclairé et chauffé par le soleil toute la journée. D'être aimé par son entourage. D'avoir des pouces préhenseurs. De ne pas être dans un pays en guerre. En vertu de quoi, il faut donc payer équitablement tous ceux qui bénéficient de ces bonnes conditions.
  4. Hier et je pense pour la toute première fois nous avons eu une coupure d'Internet de tous les FAI pour raison politique. ?
  5. À gauche et entre gauchistes oui. À droite j'en suis moins sûr.
  6. Je ne crois pas. Telegram est du code propriétaire et russe alors il y a certes un risque même si son propriétaire est un anarchiste. Signal est open source et c'est du solide, j'avais notamment lu que leur implémentation a été reprise par Whatsapp lorsque ces derniers ont adopté le cryptage de bout-en-bout. Ce qui manque à Signal, c'est de pouvoir poster des vidéos.
  7. Je me demandais d'ailleurs pourquoi n'ont-ils pas opté pour Signal, éventuellement en y ajoutant ce qui leur manque, plutôt que de créer Tchap ?
  8. … parce qu'un amalgame a été fait d'entrée de jeu.
  9. Tu suggères que l'islam s'est développé dans un environnement "polythéiste au plus", sinon monothéiste, et je pense que c'est une fausse idée. Être conscient de l'existence de groupes religieux concurrents est une chose. Ceux qui pratiquent une religion monothéiste en changent rarement, les animistes en revanche sont une cible à convertir. Je sais qu'il en existe mais au Bénin je n'ai jamais entendu un prêtre, un pasteur ou un imam dire quelque chose allant à l'encontre des autres religions monothéistes, c'est donc que c'est rare. Tous attaquent en revanche les pratiques animistes régulièrement. Parce que les églises, les temples et les mosquées sont remplies de croyants qui pratiquent l'animisme à tout bout de champ, et non pas des monothéistes qui hésiteraient sur la religion à pratiquer. Donc le contexte dans lequel les religions monothéistes grandissent c'est bien l'animisme (ou le polythéisme mais puisque la frontière est floue...). [EDIT : et des statistiques donnent une fausse idée du contexte justement : si le syncrétisme était pris en compte les 18% d'animistes se rapprocheraient plus sûrement des 100%.] J'aurais du mal à croire qu'il en allait autrement en Arabie préislamique et ce que j'ai lu sur Wikipédia va dans ce sens également. Et donc quand j'entends "Allah est le seul Dieu" j'ai du mal à comprendre ça comme autre chose qu'un refus de l'animisme et une affirmation du monothéisme.
  10. En fait le sujet m'intéresse. Qui est Augustin ? Si vous avez des références faciles d'accès (sur le web) à propos des Grecs et des Romains qui mettaient des croyances dans des objets du quotidien je prends.
  11. Je vois en effet que l'article de Wikipédia utilise le mot "polythéiste" mais la description qui suit correspond pourtant à de l'animisme. Peut-être n'y a-t-il pas de différence marquée au fond.
  12. Ah OK. J'imaginais que tu t'intéressais à l'islam.
  13. @Johnnieboy t'explique que les musulmans pensent tous cela. Les chrétiens croient de la même manière qu'il n'y a qu'un seul Dieu et Jésus fut le sauveur. Donc quand un chrétien ou un musulman n'est pas intégriste il en vient à la conclusion logique qu'il s'agit de deux manières différentes de croire au même Dieu. Mais la citation dans l'article n'est pas une preuve d'intégrisme, juste une démonstration habituelle de foi. J'imagine que l'auteur de l'article est un athée dans sa bulle mais c'est agaçant. Il met les croyants dans le même panier que les terroristes. EDIT : j'ajoute que le contexte dans lequel les religions monothéistes ont grandi était largement animiste et que beaucoup des écrits religieux sont des armes qui visent à remplacer ces anciennes croyances. "Il n'y a pas d'autre Dieu qu'Allah" signifie : "cessez d'adorer les fétiches" et non pas "Dieu ne s'appelle que Allah".
×
×
  • Create New...