Jump to content

Sloonz

Utilisateur
  • Content Count

    2115
  • Joined

  • Last visited

About Sloonz

  • Rank
    Prosateur

Previous Fields

  • Tendance
    Anarcap
  • Ma référence
    JIM16

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Lyon

Recent Profile Visitors

1180 profile views
  1. Oui https://www.cbsnews.com/news/pornhub-wants-to-buy-tumblr-from-verizon-and-make-it-nsfw-again/
  2. Muh roads https://devoelmoorecenter.com/2018/02/28/why-the-u-s-should-adopt-the-nordic-approach-to-private-roads/
  3. Economie: https://courses.edx.org/courses/course-v1:CaltechX+Ec1011x+1T2016/course/ Biologie: https://courses.edx.org/courses/course-v1:MITx+7.00x_4+2T2016/course/ Physique: http://www.feynmanlectures.caltech.edu/ Machine Learning: https://work.caltech.edu/telecourse.html
  4. De mémoire non, le temps propre pour arriver à la singularité est toujours fini, sauf pour un rayon de lumière très exactement sur l’horizon du trou noir. Après tout ce que je sais de la relativité générale c’est les cours de Susskind sur Youtube…
  5. https://www.econlib.org/paasche-prosperity/
  6. Non. Hint : c’est un peu bête à dire, mais si votre réponse n’inclut pas G, elle ne peut qu’être fausse. Le but est que, pour chaque atome de l’astéroïde, son énergie cinétique soit du même ordre de grandeur que son énergie potentielle gravitationnelle (venant du reste de l’astéroïde). Forcément, la réponse dépendra de G.
  7. Tu ne peux pas te mettre à la science fiction sans passer par Heinlein. Starship Troopers et The Moon is a Harsh Mistress en particulier. La Trilogie de Mars (Mars la Rouge, Mars la Verte, Mars la Bleue) de Kim Stanley Robinson est aussi un classique à ne pas manquer. Chose assez rare pour être notée, la traduction française est réussie. Pas pour tout le monde, mais en hard SF Greg Egan est probablement indétrônable. Diaspora et Schild's Ladder pour commencer doucement, Incandescence pour monter d’un cran, la trilogie Orthogonal pour le niveau ultime.
  8. C’est un webserial, l’auteur a pour pseudonyme Wildbow.
  9. Je me régale avec Ward, la suite de Worm. J’aime beaucoup le retournement du genre post-apocalyptique (même si ce n’est pas l’objet principal du livre) ; au lieu d’insister sur le côté "chacun pour soi" à la Mad Max, se concentrer sur les efforts pour recréer une société fonctionnelle. Et les interludes sont toujours aussi réussis.
  10. On peut aussi tourner ça dans l’autre sens : ces vils natifs amérindiens causaient un important réchauffement à cause de leur activité à forte empreinte carbonique ; nos vaillants colons y ont mis un terme afin de sauver le climat. h16 saura faire ça bien mieux que moi.
  11. https://www.patreon.com/Wildbow Regarde comment ça se passe dans le logiciel libre. Personne ne fait réellement d’effort pour protéger la paternité de son travail, parce qu’il n’y a presque aucun cas de "tiens, si j’essayais de revendiquer la paternité d’une œuvre qui n’est pas mienne" ? À l’heure d’internet, il est tellement trivial de prouver qu’on est l’auteur original que je ne vois pas comment on peut poser ça comme un réel problème.
  12. Bitwarden. Il est open-source et le côté serveur a été ré-implémenté par plusieurs développeurs tiers (https://github.com/jcs/rubywarden, https://github.com/dani-garcia/bitwarden_rs) ce qui signifie que plusieurs personnes indépendantes ont jeté un œil sur son modèle de sécurité et n’y ont rien trouvé à redire.
  13. log((-1)2) = log(12) = log(1) = 0 2 * log(-1) = 2 * i * pi
  14. Déjà, je ne vois pas pourquoi tu invoques l’hypothèse du continu quand tu parles de théorèmes vrais mais non démontrables. L’hypothèse du continu est indécidable dans ZFC, pas "vraie mais non démontrable". Mais tu ne sais absolument pas quelle forme prendra cette notion de "vérité non démontrable" prendra une fois transposé en physique. Autrement dit, tu retournes dans la pure spéculation. Si ce papier montre quelque chose, c’est bien que ces notions logique de décidabilité se transforme en quelque chose de très naturel en physique, comme la non convergence d’une limite à l’infini. Tu peux parfaitement construire une machine de Turing qui s’arrête à la première dérivation trouvée du théorème (et, oui, qui ne s’arrêtera pas si le théorème n’est pas prouvable), et donner cette machine à la machine de turing universelle décrite dans le papier pour te retrouver exactement dans la situation dont on a déjà discuté plus haut. Et je ne vois pas comment tu peux tu peux en toute honnêteté de dire « pas besoin de considérer un infini » quand tu utilises des termes comme « processus infini » et "« jamais ». Encore une fois, la thèse réductionniste se rapporte à la simulation de propriétés concrètes d’un système physique réalisables, pas à la réponse théorique à des comportements asymptotiques d’une classe de système physiques formalisables.
×
×
  • Create New...