Jump to content

Rocou

Membre Actif
  • Content Count

    13157
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by Rocou

  1. Encore faudrait-il que:1- tu aies les moyens d'acheter ces routes, 2- que personne d'autre ne les ait achetées avant toi 3- qu'on veuille bien te les vendre 4- que personne d'autre n'offre d'alternative. 5- etc. Cela dit, aujourd'hui pour faire ch*er le monde, les obstacles sont bien moins nombreux: c'est la force étatique qui impose sa volonté arbitraire. Voir les discussions récentent sur la futur interdiction de circuler en voiture dans le centre de Paris. C'est exactement le scénario que tu viens de décrire.
  2. Pourquoi pas mais nous ne sommes pas dans une optique libérale ou la responsabilité prime. Nous pouvons très bien imaginer la situation que tu décris, c'est à dire une route privée fortement contrôlée mais nous pouvons aussi imaginer l'inverse. Et de toutes les façons les sociétés d'assurance n'ont d'autre choix que d'imposer le non remboursement en cas de non respect des règles qu'elles auront elles-mêmes imaginées.Si tu possèdes une route et ses abords et que tu vends ou loues les terrains autour comme lieu résidentiel, tu auras sans doute intérêt à contrôler le comportement des automobilistes sinon tu ne vendras rien du tout. A contrario, si tu possèdes une route au milieu de nulle part la question se pose: est-ce rentable d'imposer des contrôles? Personnellement, je me contrefoutrais des accidents qu'il pourrait y avoir tant que ma route me rapporte le maximum de brouzoufs. Si les contrôles me rapportent au final plus de fric (amendes, fréquentation due à la sécurité, etc.), je mettrais des contrôles. Mais il n'y a rien d'obligatoire.
  3. Bien entendu, sinon il ne s'agirait pas d'un monde libertarien. Tu as cependant raison de préciser ce point, certains pourraient être tentés d'interpréter de travers mes propos et claironner partout que libéralisme = acceptation des crimes nazis.
  4. Oui mais pas de flic pour nous punir avant l'accident.
  5. Dans un monde libertarien, les villes nazies auraient leur place au même titre que les autres. Je n'y habiterais pas et j'imagine que les victimes potentielles non plus…
  6. Ben moi, j'apprends que l'Eglise reçoit des subsides de l'Etat. A part le cas déplorable de l'Alsace, j'aimerais bien connaître la nature et le montant de ces subsides pour le reste.Jamais entendu parler de cela. Veux-tu parler de l'entretien des lieux de cultes qui appartiennent à l'Etat depuis leur confiscation?
  7. Blabla d'étatiste. Dans les faits il est interdit de se marier religieusement sans se marier civilement.C'est d'ailleurs pour cela qu'il existe encore des mariages civils. Même pour les athées, le mariage civil est une absurdité qui ne représente qu'une forme de dérogation, de permis qui permet -dans certains cas- de contourner ou d'alléger l'oppression étatique et fiscale. Quant à moi, qui ait toujours détesté au plus haut point le mariage civil, je m'y suis résolu, la mort dans l'âme pour empêcher les forces du mal de l'ordre de ramener mon épouse à la frontière
  8. Encore plus ridicule est le baptême civil Justifié tout de même par le fait que les "parrain et marraine" s'engagent à s'occuper des gosses en cas de décès des parents.
  9. Tiens, j'ai voulu faire le test du "QI". Je suis probablement très con pour les raisons suivantes: - Rien que le fait de décider de faire ce test témoigne d'une bonne dose de bêtise. - J'ai été jusqu'à la question 34, cet acharnement absurde témoigne une fois de plus de la faiblesse de mon esprit. -le coup de massue, c'est que je n'ai répondu (a vue de nez), qu'à une question sur trois sans être sûr des autres.
  10. Rien compris. Quelle est la signification de ces lettres? J'ai obtenu cela: "Vos fonctions dominantes sont : introversion, intuition, pensée, organisation" parmi "Introversion, Extraversion, Intuition, Sensation, Sentiment, Pensée, Perception, Organisation", je ne vois pas vos "N" et vos "T"
  11. On peut apprendre tout seul mais il y a aussi des auto-écoles qui sont très nombreuses. Je ne sais pas si le montant de l'assurance varie en fonction de la formation NB: la France n'a pas signé d'accord de réciprocité avec le Mexique, vous pouvez conduire avec un permis français au Mexique mais pas l'inverse.
  12. Bien sûr mais il s'agit en fait d'une forme de pacte -de contrat- avec l'Etat mexicain: "il existe des règles de conduite, vous êtes censés les connaître, si vous les transgressez vous serez sanctionnés". Les contrôles sont très présents et très sévères. Je trouve cela très intelligent et surtout beaucoup moins hypocrite que l'examen français qui juge un candidat stressé sur 20 minutes (30 minutes bientôt).
  13. Mouais… Je note qu'au Mexique, par exemple, il n'y a pas d'examen du permis de conduire. On l'achète -en toute légalité- à l'administration. Celle-ci estime que quand on vient demander un permis de conduire, c'est que l'on sait conduire. L'administration mexicaine estime que les gens sont responsables. Or, il n'y a pas plus d'accidents au Mexique qu'en France.
×
×
  • Create New...