Jump to content

Recommended Posts

On 4/3/2019 at 10:54 PM, poincaré said:

Et bien je suis convaincue que la science vaincra sur le politique. 

L'avantage long terme de la science est qu'elle a la réalité de son côté et c'est allié assez fiable. Mais le ticket d'entrée est cher et suppose une société suffisamment stable pour qu'on puisse se l'offrir et la politique peut tout casser (Venezuella style). Le match est en fait équilibré.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, Kassad said:

L'avantage long terme de la science est qu'elle a la réalité de son côté et c'est allié assez fiable. Mais le ticket d'entrée est cher et suppose une société suffisamment stable pour qu'on puisse se l'offrir et la politique peut tout casser (Venezuella style). Le match est en fait équilibré.

Le problème est que le réel et ce que nous percevons sont des choses qui peuvent facilement s'éloigner.

 

L'humain est par définition remplit de biais qui lui font voir la réalité de façon différente de ce qu'elle est.

Le biais de confirmation par exemple.


Donc je ne suis pas aussi sûr que ce soit un allié très fiable car c'est un allié que l'on a du mal à comprendre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dans la rédaction du site de France Info : un «boys club», une enquête et des sanctions

https://www.liberation.fr/france/2019/04/05/dans-la-redaction-du-site-de-france-info-un-boys-club-une-enquete-et-des-sanctions_1719623

 

Un nouveau cas de "faites ce que je dis, pas ce que je fais"...

 

Cette citation est assez édifiante :

Citation

Comme on est une rédac "cool", on estime qu’on peut se permettre de faire des blagues racistes ou sexistes, parce qu’on est persuadés de n’être ni racistes ni sexistes.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J’ai travaillé chez un Asset Manager où c’etait en permanence un festival de blagues sexistes, racistes (des deux côtés) parce qu’on était effectivement ni racistes ni sexistes.

 

Ca s’appelle l’autodérision.

 

Et avec les vrais racistes, la stratégie est d’etre encore plus racistes qu’eux envers eux si possible.

Je m’etais retrouvé dans un groupe « d’anarcaps » dirigé par des Brésiliens qui étaient surtout obsédés par les immigrés. Tu leurs balance les chiffre sur la zoophilie au Brésil, tu escalade en leur défaveur et tu leur explique qu’heureusement que les Portugais acceptent pas tout ces dégénérés chez eux. Check mate.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Personne pour loler de ce qui arrive à Joe Biden? Ou alors le cas a été évoqué sur un autre fil. 

 

 

De Kennedy à Bill Clinton, puis à Biden, habitué des mains posées sur les épaules et des embrassades sur le crâne non sollicitées il semble que les critères d'indignation US en matière de moeurs aient été abaissés de plusieurs ordres de grandeurs. Amusant que ça tombe sur le putatif candidat démocrate. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

A voir ce soir sur Arte à 22h25 "Delphine et Carole insoumises" , un documentaire délirant, summum de la lutte anti-mecs.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et tandis que en occident, des femmes vitupèrent contre des micro agressions sexistes, ailleurs, c'est l'horreur. Et il ne fait pas bon du tout de revendiquer ses choix, comme si on ne pouvait pas être musulmane sans le hijab :

 

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/r-evolutions/iran-nasrin-sotoudeh-toujours-emprisonnée-pour-sa-défense-du-droit-des-femmes/ar-BBW2wSa?li=BBoJIji

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 32 minutes, Bisounours a dit :

comme si on ne pouvait pas être musulmane sans le hijab

 

J'ai envie de dire que c'est un problème dérivé du problème qui est que dans certains pays, tu n'as pas le droit de ne pas être musulman sous peine de violence (ou de restrictions de tes droits légaux). Ce qu'on appelle l’obscurantisme religieux.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Euh... On est dans autre chose que l'apostasie ici. Il s'agit du principe selon lequel on ne peut être une femme musulmane si on n'adopte pas une certaine tenue vestimentaire. Trouve-t-on l'équivalent pour les hommes, en termes d'habillement dans la vie civile, ou autre, qui les qualifierait de mauvais musulmans et qui serait puni aussi horriblement  si ils contreviennent  ?

Alors non. À mon sens ça relève d'autre chose et quoiqu'il en soit c'est profondément scandaleux et barbare.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Bisounours a dit :

Il s'agit du principe selon lequel on ne peut être une femme musulmane si on n'adopte pas une certaine tenue vestimentaire.

 

Tout groupe définit lui-même les règles qui font qu'on est ou pas membre du groupe. Par exemple pour faire parti de Liborg il faut respecter la charte.

 

Les problèmes et l'illégimité surviennent lorsque: 1): les règles sont déraisonnables ou mauvaises ; 2): les règles sont des dogmes indiscutables sanctionnés par une puissance surnaturelle ; 3): la violence est acceptée à l'encontre des membres du groupe qui ne se conforment pas aux règles ; 4): on n'a pas non plus le droit de quitter le groupe.

 

(Soit dit en passant, ces 4 éléments sont réunis dans la mise hors-la-loi du suicide en contexte médiéval chrétien -preuve que l'islam n'a pas le monopole de l'obscurantisme:
"Cette métaphore [l'organicisme] est très ancienne ; elle imprégnait la pensée politique à la fin du Moyen Age. Cependant, la façon dont Southcote formulait cette vieille idée -"il est incorporé à eux et eux à lui"- fait directement allusion à la théorie politico-ecclésiologique du corpus mysticum [corps mystique] citée effectivement avec grande insistance par le juge Brown dans l'affaire Hales contre Petit. Dans cette affaire, le tribunal s'intéressait aux conséquences légales d'un suicide, que les juges tentaient de définir comme un acte de "félonie". Lord Dyer, Chief Justice, y souligna que le suicide était un crime triple: c'était un crime contre la nature, puisqu'il va à l'encontre de la loi de l'autopréservation ; c'était un crime contre Dieu, puisque c'est une violation du sixième commandement ; enfin, c'était un crime "contre le Roi, puisque par cette action, le Roi a perdu un sujet, et (dans les propres termes de Brown), le Roi qui est à la tête a perdu un de ses Membres mystiques"." (Ernst Kantorowicz, Les deux corps du Roi. Essai sur la théologie politique au Moyen Age, in Œuvres, Gallimard, coll. Quarto, 2000, 1369 pages, p.663).

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 minutes ago, Johnathan R. Razorback said:

 

Tout groupe définit lui-même les règles qui font qu'on est ou pas membre du groupe. Par exemple pour faire parti de Liborg il faut respecter la charte.

 

Les problèmes et l'illégimité surviennent lorsque: 1): les règles sont déraisonnables ou mauvaises ; 2): les règles sont des dogmes indiscutables sanctionnés par une puissance surnaturelle ; 3): la violence est acceptée à l'encontre des membres du groupe qui ne se conforment pas aux règles ; 4): on n'a pas non plus le droit de quitter le groupe.

 

Le 4 est le seul vrai problème pour moi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Marlenus a dit :

Le 4 est le seul vrai problème pour moi.

 

Hé bien arrête de te plaindre de la législation française, personne ne t'empêche de quitter le pays !

 

(sophisme entendu IRL pour objecter aux idées libérales).

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 minutes ago, Johnathan R. Razorback said:

 

Hé bien arrête de te plaindre de la législation française, personne ne t'empêche de quitter le pays !

 

(sophisme entendu IRL pour objecter aux idées libérales).

Pour le coup, c'est une vraie option le jour où je trouverais que les inconvénients en France sont supérieurs aux avantages.

Et c'est une chance de pouvoir le faire (comparé aux pays où cette option est impossible).

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Marlenus a dit :

Et c'est une chance de pouvoir le faire (comparé aux pays où cette option est impossible).

 

Bien sûr. Je pointe juste que tu avais tort de dire qu'avoir la possibilité de fuir doit être considéré comme le SEUL problème politique réel. Car c'est justement plutôt ton dernier recours lorsque les problèmes (oppression politique) sont devenus trop sérieux.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, Bisounours a dit :

Euh... On est dans autre chose que l'apostasie ici. Il s'agit du principe selon lequel on ne peut être une femme musulmane si on n'adopte pas une certaine tenue vestimentaire. Trouve-t-on l'équivalent pour les hommes, en termes d'habillement dans la vie civile, ou autre, qui les qualifierait de mauvais musulmans et qui serait puni aussi horriblement  si ils contreviennent  ?

 

ben oui

 

En Arabie saoudite: interdiction de porter les cheveux longs, d'avoir la barbe rasée, de porter certains types de vêtements, de porter des bijoux apparents, et globalement tout ce qui peut donner une impression effeminée. Daesh avait même poussé le délire jusqu'à émettre un code vestimentaire qui interdisait de couvrir la cheville chez les hommes

 

hem-Artboard_4.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui, effectivement, je me doute aussi de l'existence de code vestimentaire rigoureux pour les fondamentalistes. La question est de savoir jusqu'à quel point peut s'exercer une sanction pour ceux qui ne les respectent pas. Est-ce qu'ils sont traduits en justice, comme c'est relaté dans l'article de Libé ? Ou bien s'agit-il de fortes préconisations ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fun fact: Ce clip a été scénarisé à partir de la lecture du fil 'féminisme' de liborg. 

 

Est-on déjà dans la parodie involontaire ?

Quel public la chanteuse française veut-elle toucher en employant l'anglais à l'image ?

Et vous, vous êtes plutôt faux poils d'aisselles ou faux seins ?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Toujours la même réal féministe en vogue. Pourtant elle a pas l'air bête

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rassure moi quand tu dis que ça a été scénarisé à partir du fil féminisme de liborg c'est une blague 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vous voyez pourquoi il faut éviter les belges ?

 

Belle performance de Pierre Niney au milieu ; digne de la Comédie Française (je suis tombé par hasard en sautant rapidement cette chanson indigente).

 

C'est subventionné par qui ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Bézoukhov a dit :

Vous voyez pourquoi il faut éviter les belges wallons et bruxellois ?

 

Fixed. Pourquoi à ton avis les flamands ont des volontés indépendantistes? :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Que veut  dire "balance ton quoi"? C'est  du Nakamurarien? Et puis elle est trop jolie pour être féministe, c'est  dommage.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 18/04/2019 à 21:07, Bisounours a dit :

Trouve-t-on l'équivalent pour les hommes, en termes d'habillement dans la vie civile, ou autre, qui les qualifierait de mauvais musulmans et qui serait puni aussi horriblement  si ils contreviennent  ?

Alors  en islam  les hommes  ne peuvent  pas porter  des bijoux  en or, des vêtements  en soie  et leur vêtement  ne doit pas recouvrir  les chevilles.

Mais évidemment  rare sont  les hommes  qui respectent  ces règles, tout comme  la lapidation  qui concerne  aussi les  hommes mais dans les faits  n'est  appliquée qu'aux  femmes, 2 poids 2 mesures...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Bézoukhov a dit :

Vous voyez pourquoi il faut éviter les belges ?

 

Belle performance de Pierre Niney au milieu ; digne de la Comédie Française (je suis tombé par hasard en sautant rapidement cette chanson indigente).

 

C'est subventionné par qui ?

:D Rageux !

 

il y a une heure, Antoninov a dit :

Il est vraiment chiant ce clip.

Alors que j'aime beaucoup la chanson moi.

J'aime bien ce qu'elle fait aussi - il faut juste faire un peu abstraction des paroles. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...