Jump to content
José

Les 10 Livres Que Vous Prétendez Avoir Lu Pour Faire Votre Intello

Recommended Posts

Pride and Prejudice, Jane Austen

A Brief History of Time, Stephen Hawking
À la recherche du temps perdu, de Marcel Proust
Anna Karenine, Léon Tolstoï
Atlas shrugged, Ayn Rand
The Great Gatsby, F. Scott Fitzgerald
Moby Dick, Herman Melville
The Canterbury Tales, Geoffrey Chaucer
The Catcher in the Rye, J. D. Salinger
Ulysses, James Joyce

Share this post


Link to post
Share on other sites

en anglais car c'est un copié/collé et que j'ai la flemme de passer en fr.

THE LAST KINGS OF THULE - Jean Malaurie
about ordinary heroes
http://www.amazon.com/s/ref=nb_ss?url=search-alias%3Daps&field-keywords=malaurie+thule

Many Giono's books, eg Regain - J. Giono (in french only afaik)

Many Pierre Magnan books : http://us.macmillan.com/author/pierremagnan
eg, for "deep" Provence lovers,
http://www.amazon.com/Messengers-Death-Provence-Commissaire-Laviolette/dp/0312387571
http://us.macmillan.com/themessengersofdeath
http://us.macmillan.com/themurderedhouse

Messner's books : http://www.amazon.com/s/qid=1260817512/ref=a9_sc_1?ie=UTF8&search-alias=aps&field-keywords=reinhold%20messner

Longitude - Dava Sobel http://www.amazon.com/Longitude-Genius-Greatest-Scientific-Problem/dp/080271529X


in the /gnothi seauton/ rubric :

Order out of chaos - I. Prigogine http://www.amazon.com/Order-Out-Chaos-Ilya-Prigogine/dp/0394542045/

Le calcul, l'imprévu - I. Ekeland (in french only afaik) http://www.amazon.com/calcul-limpr%C3%A9vu-Ivar-Ekeland/dp/2020095572
Short and very didactic book.

Des rythmes au chaos - P. Bergé, Y. Pomeau, M. Dubois-Gance, 1994. (in french only afaik)
http://www.priceminister.com/offer/buy/489913/Du-Boisgance-Des-Rythmes-Au-Chaos-Livre.html

For pointing an interesting trail,
Deep Simplicity: Bringing Order to Chaos and Complexity - John Gribbin.
http://www.amazon.com/Deep-Simplicity-Bringing-Order-Complexity/dp/140006256X
http://www.amazon.com/s/ref=nb_ss?url=search-alias%3Daps&field-keywords=gribbin+deep

The Foundations of Ethology - K. Lorenz http://khi.fr/shortlink/008)
Studies in Animal and Human Behavior - K. Lorenz http://khi.fr/shortlink/009

The First Three Minutes: A Modern View Of The Origin Of The Universe
Steven Weinberg http://www.amazon.com/First-Three-Minutes-Modern-Universe/dp/0465024378

 

 

Un dernier qui m'a vraiment bien plu : http://uplib.fr/wiki/Siddhartha

 

et aussi http://rdlf.fr/mz/vignettesLivres

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et y'a même pas Stupeur et Tremblements ? Les Hauts de Hurlevent ? Les Fourmis ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mickey Parade et Nichons News...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le truc infinissable en tout cas c'est Moby Dick. 

 

'videmment c'est ce que les Américains ont comme Grande Littérature du XIXème siècleTM, mais sinon.

 

En gros, au bout de quelques centaines de pages tu as compris que chaque paragraphe contient un symbole phallique et que Melville n'en dormait plus de son désir de se faire pêter la rondelle par un gros matelot bronzé. Il doit y avoir plus ennuyeux, mais pas de beaucoup.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je sais que leprincipal intéressé ne traine plus pas ici, mais tout Pynchon aussi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le truc infinissable en tout cas c'est Moby Dick. 

 

'videmment c'est ce que les Américains ont comme Grande Littérature du XIXème siècleTM, mais sinon.

 

En gros, au bout de quelques centaines de pages tu as compris que chaque paragraphe contient un symbole phallique et que Melville n'en dormait plus de son désir de se faire pêter la rondelle par un gros matelot bronzé. Il doit y avoir plus ennuyeux, mais pas de beaucoup.

 

Bel exégèse, Nick  :sourd:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellente idée de liste pour SC. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ulysses, James Joyce

Acheté, commencé, jamais terminé.

 

Sinon, tout lu a part The Canterbury Tales.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aucun livre n'est sacré. On n'a pas à en lire toutes les pages, ni même une seule. L'important c'est ce qu'on apprend par rapport au temps dépensé, et pour ça Internet est beaucoup plus efficace. De nos jours, il est plus utile de lire Wikipédia que les livres eux-mêmes. Se forcer à lire des oeuvres longues et exigeantes comme Ulysse, c'est fastidieux et on risque de ne pas en avoir retenu ou compris grand chose à la fin. Tout au plus, on a une satisfaction un peu vaine "d'avoir lu" Ulysse. Mais est-ce qu'on peut dire qu'on l'a vraiment lu si on n'a fait que se casser le cul à lire les quelques millions de mots qui y sont imprimés ?

 

Au contraire, une fiche Wikipédia ou SparkNotes bien faite en apprend beaucoup plus à la fois sur l'histoire, le contexte, l'auteur et l'intérêt du bouquin. C'est tout bénef.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aucun livre n'est sacré. On n'a pas à en lire toutes les pages, ni même une seule. L'important c'est ce qu'on apprend par rapport au temps dépensé, et pour ça Internet est beaucoup plus efficace. De nos jours, il est plus utile de lire Wikipédia que les livres eux-mêmes.

C'est une erreur de penser cela, car le livre et le web sont deux supports totalement différents : le web c'est de la connaissance fractale (liens hypertexte) tandis que les livres permettent de mettre en valeur les trucs comme la causalité. Le web c'est du texte écrit aussi, mais la causalité est polluée par les liens hypertexte justement, qui font passer d'information en information sans réellement acquérir de connaissances.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai bien lu le Hawking mais je n'en ai compris qu'une petite partie :blush:

 

 

Aucun livre n'est sacré. On n'a pas à en lire toutes les pages, ni même une seule. L'important c'est ce qu'on apprend par rapport au temps dépensé, et pour ça Internet est beaucoup plus efficace. De nos jours, il est plus utile de lire Wikipédia que les livres eux-mêmes. Se forcer à lire des oeuvres longues et exigeantes comme Ulysse, c'est fastidieux et on risque de ne pas en avoir retenu ou compris grand chose à la fin. Tout au plus, on a une satisfaction un peu vaine "d'avoir lu" Ulysse. Mais est-ce qu'on peut dire qu'on l'a vraiment lu si on n'a fait que se casser le cul à lire les quelques millions de mots qui y sont imprimés ?

 

Au contraire, une fiche Wikipédia ou SparkNotes bien faite en apprend beaucoup plus à la fois sur l'histoire, le contexte, l'auteur et l'intérêt du bouquin. C'est tout bénef.

 

Nonossage requis :icon_beurk:

Surtout que s'il y a une chose que wikipedia fait très mal, c'est bien de contextualiser la connaissance...
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca dépend ce que tu cherches.

Si tu cherches à savoir un peu de quoi parle un livre, de le situer dans le temps, etc, Wikipedia (ou les fiches de résumé, etc...) sont suffisantes.

Si tu cherches à comprendre ou apprécier une histoire par son auteur, son style, etc..., rien n'en remplace la lecture, évidemment.

 

Dans le premier cas, on est dans une recherche informationnelle.

Dans le second, c'est une démarche plus artistique.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le prince, la guerre des Gaulles

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le Prince pour moi aussi. Et l'Être et le Néant.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le monde comme Volonté et comme Représentation
Enfin si on peut citer autre chose que de la littérature ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aucun livre n'est sacré. On n'a pas à en lire toutes les pages, ni même une seule. L'important c'est ce qu'on apprend par rapport au temps dépensé, et pour ça Internet est beaucoup plus efficace. De nos jours, il est plus utile de lire Wikipédia que les livres eux-mêmes. Se forcer à lire des oeuvres longues et exigeantes comme Ulysse, c'est fastidieux et on risque de ne pas en avoir retenu ou compris grand chose à la fin. Tout au plus, on a une satisfaction un peu vaine "d'avoir lu" Ulysse. Mais est-ce qu'on peut dire qu'on l'a vraiment lu si on n'a fait que se casser le cul à lire les quelques millions de mots qui y sont imprimés ?

Au contraire, une fiche Wikipédia ou SparkNotes bien faite en apprend beaucoup plus à la fois sur l'histoire, le contexte, l'auteur et l'intérêt du bouquin. C'est tout bénef.

Venant de Nirvana on ne peut pas dire si c'est un troll ou pas. C'en est un ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Venant de Nirvana on ne peut pas dire si c'est un troll ou pas.

 

Ah, parce que c'est pas comme ça que fonctionne tout le forum ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

On n'apprend rien du tout que l'on ne sache déjà dans les livres, les livres sont une perte de temps, l'important est de faire en sorte que cette perte de temps soit agréable.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah bah voilà, ça explique plein de choses sur les posts de POE.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est une erreur de penser cela, car le livre et le web sont deux supports totalement différents : le web c'est de la connaissance fractale (liens hypertexte) tandis que les livres permettent de mettre en valeur les trucs comme la causalité. Le web c'est du texte écrit aussi, mais la causalité est polluée par les liens hypertexte justement, qui font passer d'information en information sans réellement acquérir de connaissances.

 

+ 1000

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...